Egykori rabtársa is Stohl András ellen vallott
Nem alakul jól Stohl Adnrás helyzete a könyvében leírtak miatt ellene indított polgári perben, még egykori rabtársa is ellene vallott.
Börtönnaplója miatt nehéz helyzetbe került Stohl András. A színész még 2010 májusában okozott súlyos közúti balesetet, majd ezt követően elhagyta a helyszínt, ezért a rendőrök még aznap előállították. A vérében alkoholt a vizeletében pedig drog nyomait találták. A színészt végül 10 hónap börtönbüntetésre ítélték, melyet a Kozma utcai börtönben kellett leülnie. 2011 októberében vonult börtönbe, 5 hónap múlva pedig jó magaviselet miatt szabadon engedték. Az intézményben töltött idő alatt semmilyen kirívó probléma nem volt vele, jó kapcsolatot ápolt a rabokkal és a fogvatartottakkal egyaránt. Szabadulás után azonban megjelentette „Börtön naplóját”, mely a rendfenntartó szerveknél is kiverte a biztosítékot. A könyvben olyan részleteket írt le a börtön életéről, a börtönőrök és a fogvatartottak viselkedéséről, melyeket sokan nem néztek jó szemmel. A Fővárosi Börtön és Fegyház a jó hírnév megsértésre hivatkozva polgári pert indított Sthol András ellen, melyben öt millió forintos kártérítést kérnek a színésztől.
Így vonult börtönbe Stohl András 2011-ben (Videó forrása:Youtube)
Az börtönnaplóban leírt információk miatt a Nemzeti Nyomozó Iroda is eljárást indított, de konkrét bizonyíték hiányában megszüntették az eljárást. A Blikk információi szerint a legnagyobb visszhangot és felháborodást a könyv azon részlete okozta, amelyben Stohl András leírja, ahogyan egy arab származású fogvatartottat megszégyenítettek és arra kényszerítették, hogy a saját Koránjából tépjen ki lapokat. A lap információi szerint a történteket egyenlőre nem sikerült bizonyítani, hiszen a színész egykori cellatársa is azt vallotta, hogy nem volt bent a zárkában az eset kapcsán így nem látta a történteket. A vallomásban az is szerepel, hogy nem feltételezi, hogy szándékosan tépették volna ki a rabbal a lapokat a Koránból és hogy a Buci által leírt bántalmazásokról is csak hallomásból van információja, vele ilyen eset még sohasem történt meg. Amennyiben Stohl András nem tudja bizonyítani, hogy az általa leírtak valóságon alapulnak, úgy a polgári perben a bíróság a Fővárosi Börtön és Fegyház javára dönthet a jó hírnév megsértése ügyében.
-BT-
