2025. 11. 05. - 10:19
Mi történik, ha egy napig a generatív mesterséges intelligencia dönt helyetted?
Egy fiatal újságíró 24 órára lemondott a döntéseiről, hogy megtudja, mit tud a generatív mesterséges intelligencia kezdeni egy emberi nappal. Az eredmény egyszerre volt szürreális és tanulságos.
Zoey Jiang, a The Daily Cardinal újságírója nem mindennapi kísérletbe kezdett: egy teljes napon át a generatív mesterséges intelligenciára bízta az összes döntését. Felkelés, étkezés, munka, szabadidő… Minden pillanatot ChatGPT irányított. Az eredmény? Egy nap, ami megmutatta, mennyire kényelmes és veszélyesen csábító lehet, ha az ember lemond a döntéseiről. Ahogy Jiang írta, a kísérlet célja nem az volt, hogy kipróbálja, tud-e a generatív MI főzni vagy listát írni, hanem hogy kiderítse, mi történik, ha az élet apró döntéseit is egy algoritmus hozza meg helyettünk.
A kísérlet már reggel megmutatta, milyen gyorsan átvállalhatja a generatív mesterséges intelligencia az emberi gondolkodás egy részét. A ChatGPT kiszámolta, mikor érdemes kelni, javasolt egy egészséges reggelit („görög joghurt mézzel és gyümölccsel”), és még légzőgyakorlatokat is ajánlott a nap stresszes kezdete ellen. Az újságíró leírta, hogy eleinte felszabadítónak érezte: nem kell dönteni, nem kell mérlegelni, mit egyen, mit nézzen, mikor sétáljon. A mesterséges intelligencia úgy működött, mint egy személyi asszisztens, pszichológus és dietetikus egyszerre.
A generatív mesterséges intelligencia még a legegészségesebb reggelidet is kiválasztja
A nap közepén azonban a kísérlet mélyebb kérdéseket vetett fel. Amikor Jiang megkérdezte a ChatGPT-t, mit tegyen két lehetőség között, a rendszer adatokat, időjárást és személyes preferenciákat is figyelembe vett, sőt még azt is, milyen cipőt visel. A The Daily Cardinal cikke rámutat, hogy ez a jelenség az úgynevezett „kognitív tehermegosztás” példája, amikor az ember mentális feladatokat ruház át technológiára. Ez időt és energiát spórol, de felveti a kérdést: ha a generatív mesterséges intelligencia dönt helyettünk, mi marad a szabad akaratból?
Az újságíró este már vegyes érzelmekkel tekintett vissza. Bár a generatív mesterséges intelligencia hatékonyabbá tette a napját, egyre jobban érezte, hogy a saját identitása háttérbe szorul. A rendszer azt is javasolta, hogy korábban feküdjön le, amit meg is tett és utólag beismerte, valószínűleg jót tett neki. A nap végén feltette a döntő kérdést: „Segít-e a generatív mesterséges intelligencia jobb döntéseket hozni?” A válasz frappáns volt: „A generatív mesterséges intelligencia akkor segít, ha partner, nem pedig döntéshozó.”
Az eset megmutatta, milyen határ húzódik a kényelem és a kontroll között. A technológia képes optimalizálni életünket, de ha túl sok döntést adunk át, elveszíthetjük azt a kreatív, intuitív réteget, ami emberré tesz minket. Jiang kísérlete végül nem elrettentés, hanem tanulság volt. A generatív mesterséges intelligencia nem az ellenségünk, hanem a legokosabb tükör, amit valaha létrehoztunk.
CS.SZ.
