2025. 12. 22. - 08:20
Ennyit a mesterséges intelligencia tudatosságáról?
A mesterséges intelligencia tudatosságát illetően egy filozófus kifejtette: a bizonyítékok túl korlátozottak annak megerősítéséhez.
Dr. Tom McClelland filozófus szerint a bizonyítékok túl korlátozottak ahhoz, hogy megerősítsék a mesterséges intelligencia tudatosságát.
A szakember úgy látja, jelenleg is kevés bizonyíték áll rendelkezésre annak megállapítására, hogy a mesterséges intelligencia tudatos-e – azzal is érvelt, hogy az emberiség még nem érti a tudatot.
A Cambridge-i Egyetem filozófusa szerint az érző gépekkel kapcsolatos, egyre növekvő állítások jóval megelőzik azt, amit a tudomány és a filozófia jelenleg alá tud támasztani.
Véleménye szerint az MI-tudattal kapcsolatos egyetlen védhető álláspont az agnoszticizmus.
Dr. McClelland érvelése szerint a probléma nem egyszerűen a mesterséges intelligencia rendszerekkel kapcsolatos adatok hiánya, hanem az emberi megértés sokkal mélyebb hiányossága.
A tudósok és a filozófusok még mindig nem értenek egyet abban, mi is valójában a tudat, nemhogy abban, miként mérjük azt. Olvasd el: Érzelmileg tudatos avatárokat fejleszt a mesterséges intelligencia-generátor
Túl korlátozottak a bizonyítékok a mesterséges intelligencia tudatosságára?
„A fő probléma az, hogy nincs mélyreható magyarázatunk arra, mi tesz valamit tudatossá. A legjobb esetben is egy intellektuális forradalommal távolodtunk el mindenféle életképes tudatteszttől. Ha sem a józan ész, sem a keményvonalas kutatás nem tud választ adni, akkor a logikus álláspont az agnoszticizmus. Nem tudhatjuk és talán soha nem is fogjuk tudni” – fejtette ki dr. Tom McClelland a Mind and Language folyóiratban.
Milliárdok az általános mesterséges intelligencia fejlesztésére
A mesterséges intelligencia fejlesztői milliárdokat költenek az általános mesterséges intelligenciára, azaz olyan gépek megalkotására, amelyek képesek a feladatok széles skáláján felülmúlni vagy meghaladni az emberi teljesítményt.
Emellett néhány kutató és technológiai vezető azt sugallta: az egyre fejlettebb mesterséges intelligenciarendszerek tudatossá válhatnak, ami azt jelenti, hogy szubjektív élményekkel vagy öntudattal rendelkezhetnek.
Dr. McClelland szerint az ilyen állítások megoldatlan filozófiai nézeteltéréseken alapulnak.
Az egyik tábor azt állítja, hogy a tudat kizárólag az információfeldolgozásból származik, ami azt jelenti, hogy egy gép tudatos lehet, ha a megfelelő „szoftvert” futtatja.
Egy másik tábor szerint viszon a tudat eredendően biológiai és az élő agyakhoz kötődik, vagyis a mesterséges intelligencia csak utánozni tudja azt.
„Amíg nem tudjuk kideríteni, melyik oldalnak van igaza, egyszerűen nincs alapunk a mesterséges intelligencia tudatosságának tesztelésére” – jegyezte meg dr. McClelland.
Arra a következtetésre jutott, hogy a vita mindkét oldalán levők „hitbeli ugrást” visznek véghez.
Tudatosság és erkölcsi következmények
A kérdés egyébként azért fontos, mert a tudatosság erkölcsi következményekkel jár.
Az emberektől elvárják, hogy körültekintően bánjanak más tudatos lényekkel, míg az élettelen tárgyaknak nincs ilyen erkölcsi státuszuk.
„Nincs értelme aggódni egy kenyérpirító jóllétéért, mert a kenyérpirító semmit sem tapasztal. Tehát amikor a számítógépemre kiabálok, valójában nem kell bűntudatomat éreznem. De ha végül egy tudatos mesterséges intelligenciával rendelkezünk, akkor mindez megváltozhat” – mondta a filozófus.
Ugyanakkor figyelmeztetett: nagyobb veszélyt jelenthet, ha azt feltételezzük, hogy a mesterséges intelligencia tudatos, amikor nem az.
Mint mondta, az emberek már most is érzelmi kötődéseket alakítanak ki a chatbotokkal, amelyek közül néhányan még üzeneteket is küldtek neki, „könyörögve”, hogy tudatosnak tekintse őket.
„Ha érzelmi kapcsolatod van valamivel, amely feltételezi, hogy tudatos, pedig nem az, az egzisztenciálisan mérgező lehet” – jelentette ki dr. Tom McClelland.
B.A.
